Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/55 K.2007/12341

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak ve yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davacının maddi tazminat isteği, ziynetlere karşılıktır.

Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunur.(Harçlar K. m. 32) O halde ziynetler karşılığı talep edilen maddi tazminat üzerinden nisbi harcın peşin kısmının yatırılması için davalıya kesin süre verilmeli, harç noksanlığı davalı tarafından tamamlandığı takdirde, bu talebin esası incelenmeli; hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmeli aksi halde davacının bu talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmelidir.

Bu husus gözetilmeden, davalıya nisbi harç noksanlığını yatırma olanağı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.