Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/500 K.2007/12741

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat, nafaka, birleşen eşya iadesi davasındaki yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre *davalı-davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. * Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Delillerin tespitine ilişkin giderler; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun m. 413-426’da yer alan yargılama giderlerinden sayılır.(İ.B:K: 22.3.1976–1/1 sayılı karar) Tespit giderleri nazara alınmamak suretiyle noksan mahkeme masrafına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.