KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5044 E., 2008/410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2008
- Mahkemesi
- İzmir 5.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2006
- Numarası
- Esas no:2005/430 Karar no:2006/829
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden İ. D.. vekili Av. M. E.. gelmedi. Av.M. E..'nin yokluğunda karar verilmesi dilekçesi görüldü. Temyiz eden karşı taraf vekili Av. M. Ç.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlenme tarihleri ve dava konusu taşınmazın satın alma tarihi dikkate alındığında dava dosyasında davacının dava konusu taşınmazların edinilmesine maddi bir katkı sağladığına ilişkin yeterli delil bulunmamaktadır.
O halde davanın reddi gerekirken yetersiz ve somut hiçbir delile dayanmayan, yasal gerekçeleri de gösterilmeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde davanın 1/2 oran üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5044, K. 2008/410, 23 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama