KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5317 E., 2008/2833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2008
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/88 Karar no:2006/803
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının ayrılık davasının reddine karar verildiği halde, bu davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5317, K. 2008/2833, 5 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama