KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5340 E., 2008/2690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- İzmir 8. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/778 Karar no:2006/856
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 168. maddesi: “ boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. ” hükmünü içermektedir. Taraflar 2.8.2006 tarihinde evlenmişler bu dava ise 6.11.2006 tarihinde açılmıştır.Davacı kadının evlilikten önceki yerleşim yeri İzmir olup, ayrılığı müteakip aynı yere, yani baba evine döndüğü anlaşılmaktadır. Taraflar evli kaldığı dönem içinde sadece iki hafta Çeşme’de birlikte oturmuşlardır. Davadan önce altı ay birlikte oturma koşulu gerçekleşmemiştir. Davacının yerleşim yerinin İzmir olduğu anlaşılmakla, yetki ilk itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5340, K. 2008/2690, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama