Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5454 K.2007/13610

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden M N Ş vekili Av. M. Y E ve temyiz eden karşı taraf S Ö T vekili Av. A B geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşı davacı annenin temyizi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * anne tarafından açılan davanın Türk Medeni Kanununun 183, 349. maddelerine dayalı velayetin değiştirilmesi davası olmasına, hukuki nitelendirmenin velayetin nez'i şeklinde hatalı yapılmasının sonuca etkili bulunmamasına, hükmün sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı babanın temyizi yönünden;

Dosya kapsamından; müşterek çocuklardan 1999 doğumlu A O'in boşanmadan sonra velayet annede olduğu halde uzun süre fiilen baba yanında kardeşi ile kaldığı, okula başladığı dönemde anne tarafından yanına alındığı, bu durumun çocuğun psikolojik ve ruhsal durumunu etkilediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece Türk Medeni Kanununun 183, 349. maddeleri hükümleri dikkate alınarak, velayetin değiştirilmesi ve anne ile uygun kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.