KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/575 E., 2008/913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Malatya 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/204 Karar no:2006/551
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının nafaka talebi Türk Medeni Kanununun 364. maddesine dayalıdır. Bu madde gereğince nafakaya hükmedilebilmesi için davacı ve nafaka yükümlüsü arasında alt soy ya da üst soy hısımlık ilişkisinin bulunması şarttır. Davacıyla davalı arasında soybağının tesisine yönelik dava reddedildiğine, bu bölüm kesinleşmiş olduğuna göre davalının nafakayla yükümlü tutulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/575, K. 2008/913, 4 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama