KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5802 E., 2008/3024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- Aydın Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.12.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/479 Karar no: 2006/1098
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına reddedilen 15.000 YTL. maddi tazminat (düğün masrafları) üzerinden 1.700 YTL. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1500 YTL.’ye hükmedilmiş olması doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5802, K. 2008/3024, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama