Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5817 K.2008/468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün*temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf E. A..geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işinincelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı adına gönderilen dava dilekçesi ve duruşma gününü gösterir davetiye her ne kadar Tebligat Kanununun 21. maddeye göre tebliğ edilmişse de, tebliğ evrakında, komşu adı ve soyadının yazılmadığı ve mahalle muhtarının imzasının alınmadığı anlaşılmaktadır.

Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Bu hali ile *davalı kadına yapılan tebligat geçersizdir.