Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5854 K.2007/6245

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kadının temyizi yönünden;

a)#Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına boşanma hükmünün kesinleşme tarihi itibarıyla tedbir nafakasının kendiliğinden sona ereceğinin tabi olmasına göre kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Maddi tazminatın reddedilen kısmı için kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

2-Kocanın temyizine gelince;

a)#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.

b)Maddi tazminatın , kadının kabulü sonucu karar verilmesine yer olmadığına karar verilen kısmı için koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de bozmayı gerektirmiştir.