KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/5867 E., 2008/3088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- Pendik l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.01.2007
- Numarası
- Esas no:2006/162 Karar no:2007/62
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve yenileme dilekçesi ile duruşma günü davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ancak dava dilekçesi tebliğinde beyanda bulunan komşu imzası alınmamış, yenileme dilekçesi tebliğinde ise beyan sahibi komşu imzası ile tebliğ memurunun isim ve imzası bulunmamaktadır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Bu hali ile * dava dilekçesi ve yenileme dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatlar geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/5867, K. 2008/3088, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama