Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/5874 K.2008/578

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, manevi tazminat ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. A..vekili Av.S.T.. ve karşı taraf E. A.. vekili Av. M. A.. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının 29.06.2004 tarihinde geçirdiği operasyondan sonra cinsel ilişkiden kaçındığına dair bir delil bulunmamaktadır. Davalı ve annesinin davacıyı bakire olmamakla suçladıkları ve cinsel ilişkinin gerçekleştirilemediği toplanan delillerle anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmada davalı ağır kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davacı yararına oluşmuştur. O halde davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3-Davacının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde yoksulluk nafakasını da kapsayacak şekilde ve kesin hüküm oluşturacak biçimde yazılı şekilde red hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.