KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/643 E., 2007/3461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2007
- Mahkemesi
- Antalya l. S H.
- Tarihi
- 8.3.2005
- Numarası
- 1410 - 217
- Temyiz eden
- Davacı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanunu 426/2. madde uyarınca bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması halinde temsil kayyımı atanır. Dava konusu istekte vasi ile küçük arasında menfaat çatışması söz konusudur. O halde bu isteğe ilişkin olarak temsil kayyımı atanması gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/643, K. 2007/3461, 7 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama