KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6551 E., 2008/4196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
- Mahkemesi
- Bağcılar 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.2.2007
- Numarası
- Esas no:2006/225 Karar no:2007113
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, gösterdiği tanığın dinlenmesi isteğinden vazgeçmemiştir. Şahadetten imtina eden kimse imtina sebebini ve delilini, istima edileceği günden evvel, katibe zaptettirmek suretiyle şifahen veya tahriren makemeye bildirmeye mecburdur. İmtina sebeplerini tahriren beyan veya katibe zaptettiren şahit, muayyen günde hazır bulunmayabilir. (HUMK.250)
Davacı tanığı A. Ş.., 29.12.2007 tarihli dilekçesinde imtina sebebini ve delilini göstermemiştir. O halde, davacı da bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmediğine göre, tanık, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca usulünce çağrılıp dinlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6551, K. 2008/4196, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama