Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/6858 K.2008/4587

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası; ziynet eşyaları, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2)Davalı vekilinin 1.3.2006 hakim havale tarihli dilekçesi cevap dilekçesidir. Kadının boşanmaya yönelik usulüne uygun ve harcı yatırılarak açılmış bir davası olmadığı halde, varmış gibi kabul edilerek davalının davasınında kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3)Davalı vekilinin 1.3.2006 hakim havale tarihli cevap dilekçesi nedeniyle; 20.03.2006 günlü oturum (6) nolu ara kararı üzerine 73.35 YTL nisbi harç yatırılması, cevap dilekçesini karşılık dava haline getirmez.Dava olmadığı halde ziynet bedeli olarak 4975,00 YTL’nin tahsiline karar verilmesi isabetsizdir.