KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/6868 E., 2008/617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2008
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2006
NUMARASI
Esas no:2005/599 Karar no:2006/838
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat N. D.. ve temyiz eden karşı taraf vekili Avukat Ö.P.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, davalı kadının sürekli ve yeterli gelirinin bulunmasına göre davalı kadın yararına tedbir nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/6868, K. 2008/617, 29 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama