KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/720 E., 2007/16933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Kıbrıscık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.10.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/8 Karar no:2006/20
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * Taraflar tebligata rağmen gelmedi.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, velayetin kaldırılmasına ilişkin (TMK. m. 348) davada cevap dilekçesi ile iştirak nafakası isteminde bulunmuştur. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. m. 329/1.). Davalı tarafından usulüne uygun biçimde iştirak nafakası verilmesi yönünde açılmış dava ya da karşılık davası (HUMK. m. 203) bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/720, K. 2007/16933, 4 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama