KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/7836 E., 2008/5399 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.3.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/804 Karar no: 2007/190
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın maddi tazminat istemi, davalı kadın adına kayıtlı 1/2 dairenin alımına yapılan katkıya ilişkin olup bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir.Başvurma harcı alınmış olup 1/4 peşin nisbi harcın Harçlar Kanunun 30-32 maddesi gereğince tamamlattırılarak bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/7836, K. 2008/5399, 16 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama