Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/8582 K.2008/6971

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı kocanın davasının reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken koca lehine vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.

c-Davalı kadın tarafından talep edilen maddi tazminat boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı kadının bu konuda başvurma harcıda yatırarak usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası da bulunmamaktadır. Mahkemece bu taleple ilgili peşin nisbi harcın tamamlattırılması, bu isteği dava haline getirmez. Davalı kadının maddi tazminat istemi konusunda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.