KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9106 E., 2008/7712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17.10.2006
- Numarası
- Esas no: 2001/327 Karar no: 2006/545
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Değerinde azalma meydana gelmeksizin bölünmesine olanak bulunmayan gayrimenkul tenkise tabii olursa, Türk Kanuni Medenisinin 506. maddesindeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Taşınmazların bölünemeyeceği tesbit edilmiş, davalı vekili 17.10.2006 tarihli oturumda pay vermeyi kabul etmiştir.
Mahkemece, davacı ve davalı adına hisseli tapu oluşturularak hüküm kurulmuştur. Davalının ayın verme tercihi üzerine mahkemece davacının saklı payı dışında kalan miktar kadar bedelin davalıya nakten ödenerek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu yasal zorunluluğa aykırı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9106, K. 2008/7712, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama