KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9320 E., 2008/7648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10.4.2007
- Numarası
- Esas no:2007/461 Karar no:2007/652
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.m.76)
Davacı, mirasbırakan babası A..E..'un öldüğü zaman pekçok borç altında olup, ödeme imkanı olmadığı için mirasın hükmen reddini talep etmiştir. İstek Türk Medeni Kanununun 605/2. fıkrası gereğince terekenin borca batık olması nedeniyle mirasın reddinin tesciline ilişkindir.
Terekenin borca batık olduğunun tesbiti davalarında dava alacaklılara karşı açılır. Mahkemenin görevi de borç miktarına göre belirlenir. (23.12.1942 gün 24/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı)
Bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9320, K. 2008/7648, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama