Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9432 K.2007/10517

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Açılmamış bir mirasta, mirasın taksimine ve miras payının temlikine ilişkin taraflar arasında mirasbırakanın iştiraki ile düzenlenen sözleşme 12.6.1992 tarihinde yapılmış, mirasbırakan 15.2.1993 tarihinde ölmüştür.

Sözleşme kapsamındaki; dava konusunu oluşturan Kayseri’deki taşınmaz dışındaki dava dışı .............. bulunan diğer ondört parça taşınmazın, mirasbırakanın ölümünden sonra yapılan kadastro tespitinde, tüm mirasçılar adına verasetteki payları oranında paylı mülkiyet şeklinde tespit ve tescil edildiği,

bu tespitin 1.4.2000 tarihinde kesinleştiği, böylece davacını da ............. taşınmazlarda pay sahibi olduğu anlaşılmaktadır.Mirasın açılmasından sonra kadastro yoluyla oluşan tescile taraflar itiraz etmeyerek kabul etmişler ve ivazları kendi içinde bu şekilde denkleştirmekle sözleşmede öngörülmüş olan paylaşmadan dönmüşlerdir.Artık, aynı sözleşmeye dayanılarak, iptal ve tescil istenemez.

Bu itibarla davanın reddi gerekirken kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.