KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/9923 E., 2007/11036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Antalya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.5.2006
- Numarası
- 100-443
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacının maddi tazminat isteğinin bulunmaması karşısında gerekçeli karardaki tazminatın, manevi tazminat olup, maddi yazılmasının yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının annesi ve babası, 22.10.2005 tarihli oturumda, davacının döviz bürosunda çalıştığını ifade etmişlerdir. Bu husus araştırılmadan davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/9923, K. 2007/11036, 11 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama