KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/10365 E., 2009/12551 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av. ...'nun verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur.(HUMK.m.67/son) Birleşen nafaka dosyasında koca vekili Av. ...’nun vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi, verilmediği takdirde nafaka dosyası yönünden mahkeme kararının asile (kocaya) tebliğinin sağlanması,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/10365, K. 2009/12551, 25 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama