Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/10558 K.2009/12955

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı- karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi olmadığı gibi bu konuda verilmiş bir hüküm de bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen 22.3.2007 doğumlu ... için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ... 22.3.2007 doğumludur. Yaşı nedeniyle ana bakım ve şefkatine muhtaçtır. Bu husus nazara alınmaksızın gece yatısına kalacak şekilde baba ile şahsi ilişki tesisi doğru görülmemiştir.