KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/10916 E., 2009/13489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Borçka Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22.01.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/254 Karar no:2008/9
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, ilk davadan sonra gerçekleşen olaylara dayanarak boşanma isteğinde bulunmuştur. Davacı koca tarafından açılan ve red edilen davadan sonra davacı yeni olaylara dayalı olarak dava açtığından kesin hükümden söz edilemez. Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 237. maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir. Mahkemece davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmediği gibi, davacının gösterdiği tanıklar da dinlenmemiştir. Mahkemece, tarafların delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/10916, K. 2009/13489, 7 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama