KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/11016 E., 2009/13528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Malatya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2008
- Numarası
- Esas no:2006/431 Karar no:2008/163
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11016, K. 2009/13528, 8 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama