İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/11222 K.2009/19863

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Esas2008/11222Karar2009/19863Tarih16 Kasım 2009Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2008/11222 E., 2009/19863 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2009
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Senet İptali
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kararı davacıların hepsi adına temyiz eden Av. ...’ı davacılardan ...,... ve ... 8.6.1995 tarihinde, ... ise 24.11.1994 tarihinde vekaletten azletmiş olup vekalet ilişkisi azille sona ermiştir. Davacılar tarafından adı geçen vekile daha sonraki bir tarihte verilmiş bir vekaletnameye de dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekile davacılar tarafından 8.6.1995 tarihinden daha sonraki bir tarihte verilmiş vekaletname var ise ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz edilmediği takdirde kararın davacılara ait vekaletnamesi dosya içerisinde bulunan ...’e tebliğ edilmesi, tebliğ belgesinin dosya içine alınarak onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Dahili davalılardan ... ve ...’e mahkeme kararının tebliği için gönderilen tebligat belgeleri ölü oldukları bildirilerek iade edilmiştir. Nüfus kayıtları celb edilerek ölü ya da sağ oldukları tespit edilmeden aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmiş olması usulsüzdür. Nüfus kayıtları celb edilerek ölü olduklarının tespiti halinde kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçenlerin mirasçılarına tebliğ edilerek tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi,

3- Dahili davalılardan ... ve ...’e karar ve temyiz dilekçesi, Türkiye’deki adreslerinde Tebligat Kanununun 35.nci maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu adları geçenlere dava dilekçesi ve duruşma günü Hollanda’daki adreslerinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Yurt dışı adreslerinde usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat varken, karar ve temyiz dilekçesinin Türkiye’deki adreslerinde Tebligat Kanununun md. 35’e göre tebliği usulsüzdür. Karar ve temyiz dilekçesinin de, Hollanda’daki adreslerinde Tebligat Kanununun 25/a maddesi gereğince tebliği ile belgesinin dosyaya alınması,

4-Dahili davalılardan..., ..., ..., ..., ..., İnci ..., ..., ... , ... ve ...’ya karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği halde Tebligat Tüzüğünün 55. maddesi uyarınca 6 nolu örneğe göre düzenlenecek tebliğ evrakının bir nüshasının eski adrese ait kapıya talik edileceği öngörülmesine rağmen bu talik isteminin yapıldığına dair tebligatta şerh bulunmadığından tebligatlar usulsüzdür. Yukarıda isimleri yazılı dahili davalılara kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak yeniden tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

5-İncelenmesine gerek görülen; ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/66-156 esas-karar sayılı ve 1990/8-17 esas-karar sayılı dava dosyalarının da eklenerek birlikte temyiz incelemesine gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2009 (Pzt.)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11222, K. 2009/19863, 16 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/11222
Karar No
2009/19863
Tarih
16 Kasım 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11239 K.2009/14405
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/11245 K.2009/19031
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11246 K.2009/10158
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11260 K.2009/14212
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11264 K.2009/14391
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2008/11321 K.2009/31913

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.