KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/11388 E., 2009/13603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Mersin 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02.05.2008
- Numarası
- Esas no:2007/839 Karar no:2008/367
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının tüm, davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlüdür. (TMK. m.6) İleri sürdüğü bir vakadan lehine haklar çıkaran kimse iddia ettiği olayları ispat etmelidir. Davalı-karşılık davacı kadın, ziynet eşyalarının borçlar için koca tarafından bozdurulduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme bu iddianın aksinin davacı-karşılık davalı koca tarafından ispat edilmediğini belirtip ziynetler yönünden kısmi kabul kararı vermiştir. İspat külfeti davalı-karşılık davacı kadına aittir. Kadından aktarılan beyanlar hükme esas alınamaz. Kadın iddiasını ispatlayamadığından, ziynetler hakkındaki talebin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11388, K. 2009/13603, 8 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama