Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12403 K.2009/17891

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Türk Medeni Kanununun 286. maddesi; “koca soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava anne ve çocuğa karşı açılabilir. ”hükmünü içermektedir. Nüfus İdaresinin yasal hasım olmadığı halde dava dilekçesinde ve tavzih yoluyla da karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve mahkeme kararının tebliğ ettirilmesi doğru değilse de, Nüfus İdaresinin temyizi bulunmadığından ve bu husus davanın esasına da etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2- Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (re'sen) gözönünde tutulur. Soybağının reddi davalarında çocuğun da davalı olarak gösterilmesi yasanın amir hükmüdür. (TMK.md.286) 15.02.1996 doğumlu N. E.’ye davada husumet yöneltilmemiştir. Çocuk ile annenin menfaatlerinin çatışması halinde çocuğa kayyım tayin ettirilmesi zorunludur. (TMK.md.426) O halde küçüğe kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasımla karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır