KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/13374 E., 2009/18294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından ret olunan miras, Sulh Hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilmiştir. Davacı, mirabırakandan alacağı bulunduğunu, tasfiye sonucu alacağının ödenmediğini ileri sürerek alacak isteminde bulunmuş ve davayı ... yöneltmiştir. Tasfiyeyi gerçekleştiren ...
2. Sulh Hukuk mahkemesinin 2000/9 tereke sayılı dosyasında, 17.02.2006 tarihli ara kararı ile tasfiye sonucu artan paranın emaneten Hazine hesabına aktarıldığını, bu paranın mirası ret etmiş olsalar dahi mirasçılara ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacı alacaklının tasfiye sırasında iflas idaresine karşı açtığı bir dava bulunmamaktadır.
İflas hükümlerine göre yapılan tasfiye sonucu tasfiye tamamlanarak arta kalan değerler mirası ret etmiş olan hak sahibi mirasçılara intikal ettirilmiştir. Şu halde davacının, alacağı nedeniyle mirasçılara yöneltilerek açılmış bir davası bulunmamaktadır. Davalı Hazinenin son mirasçısı sıfatı da yoktur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/13374, K. 2009/18294, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama