KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1395 E., 2009/3849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
MAHKEMESİ Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.3.2007
NUMARASI
Esas no:2006/177 Karar no:2006/170
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların ortak işlettikleri fırının her iki tarafın menfaatini koruyacak şekilde işletilmesi için kayım tayin edilmesine dair istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
2-Mal ayrılığına dönüşme (TMK.md.206) ve aile konutu şerhi konulmasına (TMK.md.194) ilişkin istekler ayrıca maktu karar ve ilam harcına tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır.Peşin alınması gereken karar ve ilam harcının ikmali için mehil verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ( Harçlar Kanunu md.30 – 32 ) aile konutu şerhi konulması isteği için olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmaması; mal ayrılığına dönüştürme davası için “hüküm tesisine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1395, K. 2009/3849, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama