KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/15866 E., 2009/18720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Karaman Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.06.2008
- Numarası
- Esas no:2006/567 Karar no:2008/379
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tanık beyanlarında belirtilen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle bu olayların hoşgörüyle karşılandığının kabulü gerekir. Terk hukuki nedenine dayalı bir dava da bulunmamaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığına ilişkin başkaca bir delil de bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/15866, K. 2009/18720, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama