KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/16604 E., 2008/16789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Babalık
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama gideri, vekalet ücreti ve mali haklar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 304. maddesine dayalı taleplerin babalık davasının eki olmasına, ret veya kabulünün vekalet ücreti takdiri gerektirmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-826 YTL. Adlı Tıp Kurumu giderinin davalı tarafından karşılandığı halde, bu miktarın davacı yararına yargılama gideri olarak takdiri usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/16604, K. 2008/16789, 4 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama