Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17627 K.2009/21065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen küçük S.ile baba arasında uygun kişisel ilişki kurulmaması (TMK.md.323) doğru görülmemiştir.

3-Sosyal Hizmet Uzmanının raporunda; davacı kadının hastanede çalışmaya başladığı belirtilmektedir. Davacı kadının devamlı ve düzenli bir geliri olup olmadığı yeterince araştırılmadan ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de yerinde olmamıştır.