Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17809 K.2010/318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.01.2010 günü duruşmalı temyiz eden mirasçılar vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı vekili Av. . .. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının mirasçılarının temyizine gelince;

Davalı tarafından davacı aleyhinde 25.12.2006 tarihinde boşanma davası açılmış, takipsiz bırakılması sonucu 23.05.2007 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Tarafların 2007 yılı Nisan ayında biraraya geldikleri ve bir süre birlikte yaşadıkları, bu süre içinde davalının, kanser hastası olan kocasına tedavisi için yardımcı olmadığı gibi, sürekli olarak "sen kansersin, yatağa çakılıp kaldın, ben hayatımı yaşayacağım, para ver ayrılayım" şeklinde sözler sarfettiği ve evdeki eşyaları kocasına fırlattığı ve camları kırdığı anlaşılmaktadır.

Davalı tanıklarının beyan ettiği olaylar, daha önce açılıp, takipsiz bırakılan davadan öncesine aittir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı, daha ziyade kusurlu olup, bu yönde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.