KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18250 E., 2009/21683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Bakırköy 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.7.2008
- Numarası
- Esas no:2007/9 Karar no:2008/409
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından, davalı-davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından da, her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya yol açan olaylarda; eşine hakaret eden davalı-davacının yanında, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği gerçekleşen davacı-davalı kocanın da, kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tarafından açılan birleşen nafaka davasıyla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-davalının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı-davacının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, davalı-davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18250, K. 2009/21683, 15 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama