Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18267 K.2008/16261

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 14.10.2008 günü temyiz eden F. U.ile vekili Av. A.K.ve karşı taraf davalılar vekili Av. M.O.geldi. Diğer davalı Nüfus Müdürlüğü tebligata rağmen gelmedi.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Birden fazla kişiden hangisinin önce veya sonra öldüğü ispat edilemezse, hepsi aynı anda ölmüş sayılır. (TMK. md.29/2)

Mirasçı olabilmek için, mirasbırakanın ölümü anında mirasa ehil olarak sağ olmak şarttır. (TMK. 580/1) Mirasın açıldığı anda sağ olan mirasçı sonradan ölürse, onun miras hakkı, kendi mirasçılarına kalır. (TMK. 580/2)

Davacı, kızı Z.nın mirasbırakan S.en sonra öldüğünün tespitini istemiştir. Ölü muayene ve otopsi tutanağında Z.nın ölüm sebebi "genel vücut travması" olarak gösterilmiş ve tutanakta fizik bulgular belirlenmiştir. Bir kısım tanıklar, Z.'nın enkazdan çıkartıldığında sağ olduğunu bildirmişler, hastaneye ise eks duhul ettiğine ilişkin tutanak düzenlenmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir.

Dosyanın bir kez de Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek; dosyadaki Z.'ya ait ölü muayene ve otopsi tutanağında belirlenen fizik bulgular, tanık beyanları ve hastane tutanakları incelenerek, Z.nın kesin ölüm sebebinin ve ölüm saatinin belirlenmesi konusunda rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.