KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18381 E., 2010/322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Kartal 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.07.2008
- Numarası
- Esas no: 2006/1151 Karar no:2008/524
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.01.2010 günü temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davacı A.Ö.ile vekili Ö. A. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı velayeti kendisine bırakılan küçük G. için 200 TL.iştirak nafakası talep ettiği halde, istek aşılarak 500 TL. iştirak nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18381, K. 2010/322, 12 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama