Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/18881 K.2010/1368

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı; eşi tarafından açılan dava sonucunda kendisi hakkında verilen gaiplik kararının kaldırılmasını talep etmiş mahkemece davanın kabulüne, gaiplik şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hüküm davacı ve davalı ... Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, temyiz edilmediği gerekçesiyle 5.3.2008 tarihinde kesinleşme şerhi yazılarak 6.3.2008 tarihinde Nüfus Müdürlüğüne gönderilmiştir.

Adalet Bakanlığı tarafından yapılan denetim sırasında, adalet müfettişi "husumetin hakları haleldar olma ihtimali olan davacının eş ve çocuklarına yöneltilmesi gerektiği halde, Nüfus Müdürlüğü davalı gösterilerek devamla karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429.maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulmasını" Cumhuriyet Başsavcılığından 16.5.2008 tarihinde istemiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığınca adalet müfettişinin görüşü doğrultusunda kanun yararına bozma düşüncesiyle dosya Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne 28.5.2008 tarihinde gönderilmiştir.

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünce; ilamın Cumhuriyet Savcılığına tebliğine ilişkin bir şerhe rastlanılmadığı ve hükmün kesinleşmediği, kanun yararına temyiz yoluna başvurulmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, Tebligat Kanunu 43.maddesi gereğince tebliğin sağlanması için dosyanın mahkemesine tevdiine dair 5.8.2008 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın yukarıdaki aşamalarından sonra, mahkeme hükmü 10.9.2008 tarihinde ... Cumhuriyet Savcısına tebliğ ile görüldü işleminin yapıldığı ve temyiz edilmediği anlaşılmıştır.