KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/18884 E., 2010/1118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Manisa 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.6.2008
- Numarası
- Esas no: 2008/82 Karar no: 2008/289
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Mahkemece katkı payı (değer artış payı ) davası yönünden dava değeri üzerinden peşin nispi ilam harcının yatırılması için kesin süre verildiği ve kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince harcın verilen süre içerisinde yatırılmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Türk Medeni Kanununun 178. maddesindeki süre zamanaşımı süresidir. Davalı zamanaşımı def’inde bulunmamıştır. Mahkemece zamanaşımı re’sen nazara alınamaz. Davacının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası davaları hakkında noksan nisbi harcın tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) taraf delillerinin toplanıp değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/18884, K. 2010/1118, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama