Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/19011 K.2010/474

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı 24.9.2007 tarihli dilekçesi ile tanık olarak P. G. dinlenmesini istemiş, delillerini sınırlamıştır. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve beyanları hükme esas alınamaz. (HUMK. md. 274)

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanığı Perver’in görgüye dayalı olmayan sözleri Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.