KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19140 E., 2010/965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Ula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 08.04.2008
- Numarası
- Esas no:2006/236 Karar no:2008/89
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Karşılık davanın süresinde olmadığı itirazı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 187/8.maddesi gereği ilk itirazlardandır. O halde itirazın 10 günlük cevap süresi içinde kullanılması gerekir. Süre geçtikten sonra yapılan ilk itirazlar dikkate alınmaz. Davacı süresinde ilk itirazını bildirmediğine göre davalının karşılık davasının esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş karşılık davanın parasal değerine göre eksik nispi harcı tamamlatıp (Harçlar Yasası,md.30) tarafların delilleri de sorularak sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19140, K. 2010/965, 20 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama