KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/19816 E., 2010/1561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekilinin verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Mahkemece davacının adli yardım talebinin kabulü konusunda verilmiş bir karar yoktur. Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur. (YİBK. 25.01.1985 gün 5/1 sayılı kararı) Dosyada temyiz başvuru ve peşin harcının yatırıldığına dair bir kayıt veya belge bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi uyarınca ilgilisine uyarıda bulunularak temyiz harcının tamamlanması gerekmektedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/19816, K. 2010/1561, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama