Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2091 K.2009/4523

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının ziynet eşyaları için talep ettiği maddi tazminat, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca nisbi harca tabidir.Başvurma harcı yatırılmıştır.Davacıya ziynet eşyalarının değeri üzerinden peşin nisbi harcı tamamlaması için (Harçlar Kanunu md.30-32) süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.