Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/21218 K.2009/1425

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kadının boşanma davasının kabulü ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan talan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının harcını yatırarak usulüne uygun açtığı bir karşılık davası bulunmadığı halde, yazılı şekilde kadının davasının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı kadının maddi tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat yanında, katkı nedenine dayalı tazminat istemine yöneliktir. Mahkemece yapılacak iş davalı kadının tazminat isteğinin ne kadarının 174/1. maddesine dayalı tazminat, ne kadarının katkı payına dayalı tazminat isteği olduğu açıklattırılmak, katkı yönünden usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.