KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/2455 E., 2008/6378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22.01.2008
- Numarası
- Esas no:2007/605 Karar no:2008/33
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 29.09.1997 doğumlu olan oğlu H..’nın 2022 sayılı kanuna göre sakatlık maaşı aldığını ileri sürerek, oğlunun vesayet altına alınmasını istemiş; mahkemece istek reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Vesayet altına alınması talep edilen H..29.09.1997 doğumlu olup, ergin değildir.Ana ve babasının velayeti altındadır. (TMK.md.335/1) Dosyaya sunulan rapora göre zihinsel özürlü olduğu ve kısıtlama nedeninin bulunduğu bildirilmiştir.Türk Medeni Kanununun 419/2. maddesi gereğince, gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanın da kısıtlanmasına karar verilebilir; ancak kısıtlama kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur.Kısıtlanması talep edilen küçük Hamza, ergin olmadığına ve ana ve babasının velayeti altında bulunduğuna göre ergin olduktan sonra sonuç doğuracak kısıtlama kararının şimdiden verilmesini gerektiren neden ve olgular tartışılıp değerlendirilmeden, hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/2455, K. 2008/6378, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama