Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2598 K.2009/4611

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı (koca)’nın tüm, davalı-karşılık davacı (kadın)’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı (kadın), karşılık davaya ilişkin dilekçesinde boşandıktan sonra kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesini de istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca harca tabidir.Karşı dava dilekçesinden alınan başvuru harcı, bu talebi de kapsar. O halde, bu istekle ilgili maktu peşin harç noksanlığının tamamlaması için davalı-karşılık davacıya süre verilmesi (Harçlar Kanunu md.30 – 32) sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, harç noksanlığı tamamlanmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.