Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2780 K.2008/12718

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili Av.... ile karşı taraf ... ile vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı annenin bulunduğu ülkede yaşanan ve boşanmadan sonra da artarak devam ettiği uluslararası kuruluşların raporlarından ve dosyaya sunulan diğer delillerden anlaşılan terörizmin, çocuğun menfaati bedensel ve zihinsel gelişmesi bakımından esaslı risk teşkil ettiğinin belirlenmiş olmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı anne ile ortak çocuk arasında 1-31 Temmuz tarihleri arasında tesis edilen kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin kararda gösterilmemiş olması infazda duraksamaya yol açar.Açıklanan şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7)

KARŞI OY YAZISI

Müşterek çocuk 14.03.2001 doğumludur.Taraflar anlaşmalı olarak 27.04.2006 tarihinde boşanmışlar (TMK. 166/3) küçüğün velayeti protokol hükümlerine uygun olarak davalı anneye bırakılmış, yine protokol hükümlerine bağlı kalınarak “tarafların yabancı ülkelere yerleşmeleri “ hali de nazara alınarak davacı baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmuştur. Bu dava ise 26.06.2007 günü açılmıştır.

Annenin kişiliği yönünden velayetin kendisinden alınmasını gerektirecek bir sebebin olmadığı mahkemece kabul edilmiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 183 ve 349. maddelerine dayalıdır. Toplanan deliller velayetin değiştirilmesinin varlığına yeterli değildir.Bu nedenle sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.