Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/2981 K.2008/7592

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar dava konusu taşınmazların maliki olan M..oğlu M..F...'a mirasçı olduklarından bahisle taşınmazlar üzerindeki kayyımlık kararının kaldırılmasını istemişler, mahkemece davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.

Dava konusu Üsküdar ilçesi .... mahallesi 771 ada 3 ve 5 parsel nolu taşınmazların Soyadı Kanunundan önce 13.2.1928 tarihinde edinildiği ve tapuya tescil edildiği, 29.12.1952 tarihinde kesinleşen kadastro tesbitinin bu tapu kayıtlarına istinaden yapıldığı sabittir.

Davacıların kök mirasbırakanı M.. ve A.. oğlu M.. F..'ın ise Soyadı Kanunundan önce 21.9.1921 İstanbul ili Fatih ilçesi ...Mahallesi nüfusuna kayıtlı iken 12.3.1950 tarihinde naklen İzmir ili .. ilçesi .. mahallesine gittiği ve A.. soyadı ile kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki Fatih Nüfus Müdürlüğü yazısından mirasbırakanın naklen geldiği ..mahallesinin yenilemeden önce ...Mahallesi olduğu dava konusu 3 parsel nolu taşınmaza ait nüfus tezkeresi tercümesinden de taşınmaz malikinin ...Mahallesinden Mahmut ve A..oğlu M.. E..olduğu anlaşılmış olup tapu kayıtları ile nüfus kayıtları arasında irtibat sağlanmıştır.

Toplanan delillerden davacıların kök mirasbırakanı M.. ve A.. oğlu M..F.. A.. ile tapu maliki M.. oğlu M..F..'ın aynı şahıslar olduğu ispatlandığından davacıların davasının kabulü ile taşınmazlar üzerindeki kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.